Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Landwirtschaftsrecht/Gänsehaltung; Betriebsprämie; Kürzung der Betriebsprämie um 100 v.H.; Ermessen; Cross-Compliance

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (1)

• VGH Bayern, 07.11.2005 - 22 CS 05.2399

  Auszug aus VGH Bayern, 19.08.2013 - 21 ZB 13.1097

  Soweit der Kläger meint, es ergeben sich ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils, weil das Verwaltungsgericht den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 7. November 2005 (Az. 22 CS 05.2399) nicht ausreichend beachtet habe, trifft das nicht zu.

• VG Aachen, 12.04.2024 - 7 K 1230/23

  LandwR

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15. Juli N11 - 12 A 3103/18 -, juris Rn. 17; BayVGH, Beschluss vom 19. August 2013 - 21 ZB 13.1097 - juris Rn. 11; VG Minden, Urteil vom 11. Februar N10 - 11 K 940/18 -, Rn. 27 ff.; VG Würzburg, Urteil vom 05. Februar 2018 - W 8 K 16.1197 - juris Rn. 70 ff.; zur Vorgängerregelung Art. 71 Abs. 1 und Art. 72 Abs. 1 VO (EG) Nr. 1122/2009 OVG NRW, Beschluss vom 30. November 2015 - 16 A 2599/13 -, juris Rn. 8 f. m.w.N.
• VGH Bayern, 09.05.2017 - 13a ZB 16.1974

  Gewährung einer Ausgleichszulage in benachteiligten Gebieten

  Soweit der Kläger im Hinblick auf die Kürzung um 100% die Verhältnismäßigkeit anzweifelt, entspricht die Auffassung des Verwaltungsgerichts der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH, B.v. 19.8.2013 - 21 ZB 13.1097 - juris).
• VGH Bayern, 09.05.2017 - 13a ZB 16.2075

  Zuwendungen nach dem Bayerischen Kulturlandschaftsprogramm - Teil A (KULAP-A)

  Soweit der Kläger im Hinblick auf die Kürzung um 100% die Verhältnismäßigkeit anzweifelt, entspricht die Auffassung des Verwaltungsgerichts der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH, B.v. 19.8.2013 - 21 ZB 13.1097 - juris).

 
• VG Bayreuth, 14.11.2022 - B 8 K 20.908

  Pflicht zur erneuten Hinzuziehung eines Tierarztes bei erkennbarer …

  Insofern handelt es sich um eine Ermessensentscheidung (…vgl. BayVGH, B. v. 09.03.2021 - 6 ZB 21.110 - BeckRS 2021, 4347 Rn. 29, 31; zu Art. 67 Abs. 1 VO (EG) Nr. 796/2004: BayVGH, B.v. 19.08.2013 - 21 ZB 13.1097 - BeckRS 2013, 55070 Rn. 11 ff.), nach Ansicht der Kammer speziell um einen Fall des sog. intendierten Ermessens, was durch die Formulierung "in der Regel" mit an Voraussetzungen geknüpfte beschränkte Abweichungsmöglichkeiten ausgedrückt wird.
• VGH Bayern, 22.05.2020 - 6 ZB 19.2344

  Ablehnung des Antrags auf Betriebsprämie

  Für einen Verstoß gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz wird nichts Substantiiertes dargelegt (…BayVGH, B.v. 9.5.2017 - 13a ZB 16.2075 - juris Rn. 4; B.v. 19.8.2013 - 21 ZB 13.1097 - juris Rn. 16).
• VG Augsburg, 21.07.2016 - Au 3 K 15.1770

  Rückforderung der Ausgleichszulage in benachteiligten Landwirtschaftsgebiet

  Hinsichtlich der sich nach den obigen Darlegungen vorzunehmenden Kürzung der Ausgleichszulage hatte das Landwirtschaftsamt eine Ermessensentscheidung in Bezug auf die Höhe des Kürzungsprozentsatzes zu treffen (vgl. BayVGH, B.v. 19.8.2013 - 21 ZB 13.1097 - juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2015 - 16 A 2599/13
  vgl. OVG M.-V., Beschluss vom 28. April 2009 - 2 L 171/07 -, RdL 2009, 334 = juris, Rn. 8 und 12 ff.; Schl.-H. OVG, Urteil vom 26. Oktober 2010 - 2 LB 14/10 -, juris, Rn. 53; OVG S.-A., Beschluss vom 22. März 2013 - 1 L 96/12 -, juris, Rn. 30; Bay. VGH, Beschluss vom 19. August 2013 - 21 ZB 13.1097 -, juris, Rn. 11 ff.; VG Münster, Urteil vom 27. Oktober 2010 - 9 K 773/10 -, juris, Rn. 47 ff.; VG Schwerin, Urteil vom 7. März 2014 - 3 A 1161/11 -, juris, Rn. 41 f.; VG Augsburg, Urteil vom 13. Mai 2014 - Au 3 K 14.35 -, juris, Rn. 26 ff.; VG Würzburg, Urteil vom 30. April 2015 - W 3 K 14.878 -, juris, Rn. 29; VG Saarl., Urteil vom 18. Juni 2014 - 1 K 574/12 -, juris, Rn. 68; vgl. auch Härtel, in: Terhechte (Hrsg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, 2011, § 37 Rn. 82, sowie in: Ruffert (Hrsg.), Europäisches Sektorales Wirtschaftsrecht, 2013, § 7 Rn. 178.
• VG Augsburg, 02.06.2020 - Au 8 K 19.1968

  Erfolglose Klage gegen Cross-Compliance-Kürzungen von Subventionen

  Hinsichtlich der vorzunehmenden Kürzung der Förderung hat der Beklagte also eine Ermessensentscheidung in Bezug auf die Höhe des Kürzungsprozentsatzes zu treffen (vgl. BayVGH, B.v. 19.8.2013 - 21 ZB 13.1097 - juris Rn. 11;… VG Würzburg, U.v. 5.2.2018 - W 8 K 16.1197 - juris Rn. 70 ff.).
• VG Minden, 11.02.2019 - 11 K 940/18
  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 30. November 2015 - 16 A 2599/13 -, n.v., unter Hinweis auf u.a.: Vgl. OVG M.-V., Beschluss vom 28. April 2009 - 2 L 171/07 -, juris Rn. 8 und 12 ff.; Schl.-H. OVG, Urteil vom 26. Oktober 2010 - 2 LB 14/10 -, juris Rn. 53; OVG S.-A., Beschluss vom 22. März 2013 - 1 L 96/12 -, juris Rn. 30; Bay. VGH, Beschluss vom 19. August 2013 - 21 ZB 13.1097 -, juris Rn. 11ff.
• VG Augsburg, 13.05.2014 - Au 3 K 14.35

  Betriebsprämie; Verstoß gegen Cross-Compliance-Vorschriften; Ermessensausfall

  Bei Vorsatz beläuft sich die Regelsanktion auf 20 % des Gesamtbetrags, die von der Zahlstelle (dem Amt für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten) auf der Grundlage der Bewertung durch die zuständige Kontrollbehörde im bewertenden Teil des Kontrollberichts bis zu 15 % vermindert oder auf bis zu 100 % erhöht werden kann (Art. 24 Abs. 3 VO (EG) Nr. 73/2009 i.V.m. Art. 72 Abs. 1 VO (EG) Nr. 1122/2009; vgl. BayVGH B.v. 19.8.2013 - 21 ZB 13.1097 - juris zur Ermessensausübung im Rahmen der insoweit inhaltsgleichen Vorgängerregelung des Art. 67 Abs. 1 Unterabs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 796/2004 der Kommission vom 21.4.2004 (ABl. L 141/18)).
• VG Minden, 08.09.2023 - 10 K 282/21